【古文原文】
子貢問曰:“何如斯可謂之士矣?”子曰:“行己有恥,使于四方,不辱君命,可謂上矣?!?BR>
曰:“敢問其次?!痹唬骸白谧宸Q孝焉,鄉(xiāng)黨稱弟焉。”
曰:“敢問其次。”曰:“言必信,行必果,硁硁①然小人哉!抑亦可以為次矣。”
曰:“今之從政者何如?”子曰:“噫!斗筲之人②,何足算也?”
【古文注解】
?、俪n硁(keng):淺薄固執(zhí)的樣子。②斗筲(shao)之人:”指器量狹小的人。斗,古代量名;筲,竹筐,容量不大;斗、筲喻度量的狹小。
【古文翻譯】
子貢問道:“怎樣才可以稱得上是士?”孔子說:“做事有羞恥之心,出使外國能很好地完成國君的使命。這樣的人可以稱得上是士了。”
子貢說:“敢問次一等的。”孔子說:“宗族稱贊他孝順父母,鄉(xiāng)親們稱贊他尊敬兄長?!?BR>
子貢說:“敢問再次一等的?!笨鬃诱f:“說話一定守信,做事一定有結(jié)果,這是淺薄固執(zhí)的小人??!或許也可以算是再次一等的士吧。”
子貢又說:“現(xiàn)在執(zhí)政的那些人怎么樣?”孔子說:“唉!這些器量狹小的人怎么能算得上呢?”
【古文解釋】
“士”是中國古代社會中的一個特殊階層,與近代文化中的知識分子相近。在商周時代,士屬于貴族中的下層,到春秋時代,則成了介于貴族與平民之間的一個特殊階層??鬃由钤谶@個時代,他本人也是這個階層中的一頁。所以,他和他的學(xué)生們對士有過各種論述。比較著名的如《里仁》篇孔子說:“士志于道,而恥惡衣惡食者,未足與議也?!庇秩纭短┎菲诱f:“士不可以不弘毅,任重而道遠(yuǎn)。仁以為己任,不亦重乎?死而后已,不亦遠(yuǎn)乎?”這些論述,都近似于我們今天說知識分子是社會的良心一樣,對“士”給予了較高的評價,賦予了社會歷史的重任。在本篇中,孔子又與子貢討論了不同層次的士的標(biāo)準(zhǔn)。
子貢與孔子討論的第一個層次的士是參與國家大事的“入仕”的士,或者說是“用之則行”,“達(dá)則兼善天下”的士。子貢與孔子討論的第二個層次的士是在鄉(xiāng)賦閑,沒有在朝廷做官的士,或者說是“舍之則藏”,“窮則獨(dú)善其身”的士。子貢與孔子討論的第三個層次的士是拘泥固執(zhí),不知通權(quán)達(dá)變的“任任然小人哉”的士,這種士是勉強(qiáng)可以稱得上的,實(shí)際上不太夠格的士。這里尤其值得我們注意的是“言必信,行必果”的品質(zhì)。不少格言、座右銘一類的書籍都把“言必信,行必果”作為孔子的格言而加以傳播推廣,可孔子卻明明說這種“言必信,行必果”的人是“硁硁然小人哉!”孟子說得更為清楚:“大人者,言不必信,行不必果,惟義所在?!保ā睹献印るx婁下》)孔孟的論述一反一正而現(xiàn)點(diǎn)卻一脈相承,都是反對一味地“言必信,行必果”,要求“惟義所在”,一切用“義”來衡量。只要合乎“義”,也就‘唁不必信,行不必果”了。這種通權(quán)達(dá)變的思想是很值得我們注意的。一方面,孔子說過:“人而無信,不知其可也?!保ā稙檎罚┟献右舱f這:“君子不亮(通“諒”,即信)。惡乎執(zhí)?”(《孟子·告子下》)君子不講信用,怎么能有操守?孔子、孟子對“信”的論述都是很多的。但另一方面,又的確不能拘泥固執(zhí)于“信”上而不知變通。這正如孔子與葉公談?wù)撽P(guān)于“直”的問題一樣。葉公認(rèn)為父親偷羊兒子告發(fā)是“直”,孔子卻認(rèn)為應(yīng)該父為子隱,子為父隱,這才是“直”。這是用孝、慈的禮數(shù)來變通。同樣的,在“信”的問題上也一樣,應(yīng)不應(yīng)該“言必信,行必果”,要用“義”來變通。比如說你對你的敵人也講信用,那豈不是太書呆子氣了嗎?
所以,我們既要講信用,又要根據(jù)實(shí)際情況,用“義”的原則來進(jìn)行變通。只有這樣,才能使自己超脫出來,不做“硁硁然小人哉”的讀書人,而做一個通權(quán)達(dá)變的人。所謂“世事洞明皆學(xué)問,人情練達(dá)即文章”,實(shí)際上也蘊(yùn)含著這樣的道理在內(nèi)。